北京一阳性人员曾隐瞒去过涉疫烤鸭店,这种隐瞒行为是否已经违法了...

〖壹〗 、北京刘某已被公安机关立案侦查 ，因为他涉嫌妨碍传染防治罪 。我国刑法第三百三十条规定中指出
，拒绝执行防疫机构提出的对传染病的预防
、控制措施的行为，将被按照涉嫌妨碍传染病防治罪处理
。刘某被治愈后等待他的就是刑事惩罚。按照相关规定判三年以下有期徒刑 ，如果情节严重的，判3~7年有期徒刑 。

〖贰〗、北京一核酸检测阳性者曾于3月10日前往榆乐轩烤鸭店聚餐
，在社区排查时拒不承认行程，该行为增加了疫情传播风险并干扰防控工作。具体信息如下：阳性人员行程与隐瞒情况3月20日 ，北京市第295场疫情防控新闻发布会通报
，一名核酸检测阳性者曾于3月10日前往东城区榆乐轩烤鸭店聚餐
。

〖叁〗 、北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施 ，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑
，但是这得等他治愈了以后才会处理。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查 。

〖肆〗、第二个 ，隐瞒行程
，不仅危害到了他人的生命健康安全，同样也会增加医务工作人员的工作量.导致疫情的风险升级
。

〖伍〗
、据报道 ，北京一名66岁男子在核酸检测时显阳性
，这名男子在医务人员做流调的时候拒不承认自己曾到过涉疫烤鸭店，近来已被立案调查 ，等待他的将是刑事拘留与处罚。一，拒绝执行防疫措施 。

〖陆〗、北京一烤鸭店在3月10日至15日经营期间对进店消费者未落实体温检测 、扫码登记等疫情防控措施导致发现确诊病例后无法进行流调和数据采集工作
，在调查中隐瞒员工行程给防控工作带来很大的困难，最终被公安机关以妨碍传染病防治罪被立案侦查
。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,这件事给予我们什么警示?

〖壹〗
、这对夫妻在隐瞒了密接情况以后 ，导致流调工作耽搁了诸多时间
，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取 ，被立案调查自然属于咎由自取。

〖贰〗、立案侦查：西城警方已对顾某某和赵某依法立案侦查
，案件正在进一步工作中 。这一举措体现了对疫情防控措施的严肃性和对违法行为的严厉打击
。

〖叁〗 、北京一对夫妻因隐瞒流调真实情况被立案侦查，具体情况如下：事件背景与人物：2月20日22时许 ，43岁女子顾某某携9岁儿子从外省参加公司培训班后返京
，当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中。

〖肆〗
、北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案，此事将会被严肃处理 ，这对夫妻会被追求法律责任
，应该是要被判承担相应的刑事责任 。

〖伍〗、如果不是防疫人员通过大量工作及时发现了夫妻二人的行程信息，确诊以后继续频繁外出势必会造成疫情防控面临更大挑战
。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,此事将会被如何处理?

〖壹〗 、北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案 ，此事将会被严肃处理，这对夫妻会被追求法律责任
，应该是要被判承担相应的刑事责任。

〖贰〗
、他们会面临三年以下有期徒刑或拘役 。北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案北京时间2月25日，北京西城警方通报 ，北京一对夫妇因隐瞒行程被立案调查。据了解
，2月20日22时许，涉案人员顾某某在武汉参加完某公司培训班后 ，带着儿子返回北京
。当晚
，母子俩与丈夫赵某一起住在西城区家中。

〖叁〗、北京一对夫妻因隐瞒流调真实情况被立案侦查，具体情况如下：事件背景与人物：2月20日22时许 ，43岁女子顾某某携9岁儿子从外省参加公司培训班后返京
，当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中 。

〖肆〗 、事件处理结果：立案侦查：西城警方已对顾某某和赵某依法立案侦查，案件正在进一步工作中
。这一举措体现了对疫情防控措施的严肃性和对违法行为的严厉打击。