国家不放开疫情的真相!

〖壹〗、按相同确诊率计算 ，中国放开将有超过214亿人感染新冠。大量感染者不仅会冲击医疗系统
，还会影响社会正常运转，给人民生活带来极大不便 ，因此国家不能轻易放开 。从每天新增感染人数对比看：中国每天新增感染人数在2400例左右
，美国为46000例
。按人口比例换算，中国放开后每天将有至少198000例新增感染者。

〖贰〗 、不能放开疫情防控 ，主要基于对人民生命健康
、社会稳定及经济长远发展的综合考量 。具体分析如下：放开疫情防控可能导致大量人员死亡死亡率推算：根据报道中的乐观假定，若放开疫情防控
，死亡率按0.05%（万分之五）计算，中国14亿人口中将有70万人可能因此死亡
。

〖叁〗、疫情管控不能放开的主要原因是放开后可能导致大规模感染 、重复感染及高额死亡人数 ，同时对医疗系统和社会经济造成严重冲击。具体分析如下：大规模感染与高死亡率风险数据推算显示
，若中国14亿人口完全放开管控，确诊人数可能达到58亿 。

〖肆〗
、中国近来不能像其他部分国家一样放开而与病毒共存 ，原因主要有以下几点：新冠疫情并非“流感 ”
，死亡率计算下影响巨大：新冠疫情不是西方国家所认为的“流感
”，虽然近来数据显示死亡率不是很高 ，但中国有十几亿人口。假如以1‰的死亡率来计算
，死亡人数将是一个非常庞大的数字
。

〖伍〗、何时会全面放开？等待合适时机：中国不会无限期严防死守，而是等待全球和国内疫情趋势明确后放开。判断时机的两个维度：全球疫情趋势：新冠病毒可能向地方性流行病转变 ，周期约为三至四个月 。需关注英国 、法国、韩国等已显现地方性流行病特征的国家
，研判其周期性规律
。

〖陆〗
、病毒演化不确定性：若出现免疫逃逸能力更强的新变异株，当前防控体系可能面临更大挑战。世界竞争压力：全球产业链重构背景下 ，过度保守的防疫策略可能削弱经济竞争力 。结论：基于病毒特性变化、民生承受极限 、经济系统稳定性及世界经验，彻底放开是兼顾科学理性与现实需求的必然选取
。

三年疫情,我国逝世了多少人?

综合不同渠道信息：新冠疫情在中国的死亡人数统计因统计方式和时间范围不同存在差异
，主要集中在4，636人至约32万人区间。 官方累计报告数据国家卫健委统计：截止2023年初 ，累计新冠死亡病例约4
，636人，此数据随疫情发展和统计调整可能变化 。

保护人民生命安全与健康 ，降低死亡人数三年来
，我国通过严防死守的防控措施，将新冠疫情导致的死亡人数控制在5000多人
。作为拥有14亿人口的大国 ，若未采取抗疫措施
，死亡人数可能达到四五百万人。相比之下，美国作为全球医学最发达的国家之一 ，人口约3亿
，却因疫情死亡超100万人 。

三年疫情期间，我国官方口径统计新冠累计死亡约5万人
。

我国新冠死亡总人数

综合不同渠道信息：新冠疫情在中国的死亡人数统计因统计方式和时间范围不同存在差异 ，主要集中在4，636人至约32万人区间。 官方累计报告数据国家卫健委统计：截止2023年初
，累计新冠死亡病例约4，636人 ，此数据随疫情发展和统计调整可能变化 。

第一轮感染高峰已过：根据国务院联防联控机制新闻发布会数据
，全国单日比较高就诊量（发热门诊近300万
、急诊超150万）、重症住院患者（比较高超12万人）及新冠相关死亡人数（2022年12月8日至2023年1月12日共59938例）均显示，感染高峰已逐渐回落。

从死亡人数对比看：迄今为止 ，中国新冠导致的死亡人数5200多人
，而美国已有超108万人死于新冠
。中国人口数量是美国的3倍，整体医疗水平 、居民收入低于美国 ，人口结构也劣于美国。若采取美国式放开政策
，按人口比例换算，中国新冠死亡人数将大于464万 。

世界上那个国家死亡比较多

主要国家死亡情况美国：截至2025年2月8日 ，官方统计累计死亡1
，220，168人 ，是全球死亡人数比较多的国家
。其高死亡率与早期医疗资源挤兑
、病毒变异传播及人口结构特征密切相关。

024年全球死亡人数比较多的国家是中国，全年死亡约1168万人 。核心原因全球老龄化加速、新冠疫情限制解除后的部分后遗症
，以及慢性非传染性疾病负担增加共同推动了这一现象
。尤其是中国人口中65岁以上群体激增，直接导致心脑血管病 、癌症等慢性病相关死亡上升。

世界上死亡率比较高的地方主要集中在非洲的一些国家 。具体来说：高死亡率国家：马尔加什
、马拉维等国家的死亡率达到了25‰以上 ，这意味着这些国家每年每一千人中就有25人或更多人死亡
。此外
，埃塞俄比亚、冈比亚 、安哥拉
、几内亚比绍等国家的死亡率也非常高，均超过了23‰。

生死比比较高的国家：阿联酋 ，生死比为89 。这意味着阿联酋的出生人口是死亡人口的89倍
。阿联酋的人口结构十分年轻
，外籍劳工占比较大，且大部分是来自印度、巴基斯坦等国的年轻劳动力 ，这导致了其死亡率较低
，从而生死比高达89。生死比最低的国家：乌克兰，生死比为0.43 。

近来还没有2025年全球死亡人口的公开数据 ，但中 、印两国的死亡人数占比或达全球34%。中国数据中国作为全球人口比较多的国家
，2025年死亡人口预计达1150万至1295万，个别预测甚至指向1200万以上
。单年度数据统计中 ，1172万是一个高频值。

在众多国家中，博茨瓦纳的死亡率是比较高的
，平均每1000人中有236人去世 。这一数据揭示了该国面临的健康挑战和公共卫生体系的现状
。博茨瓦纳位于非洲南部，是一个内陆国家 ，其死亡率高主要归因于多种因素。首先
，该国面临严重的艾滋病流行问题，这一疾病夺去了大量生命 。

海外华侨华人网友群友:中国挺过了这一波奥密克戎疫情的过风式攻击,中国...

〖壹〗、澳洲华侨华人朋友指出 ，所谓海啸
，是指由海底地震
、火山爆发等产生的破坏性海浪，其波速高、波长长 、能量损失小 ，破坏力极大
。美国疫情在奥密克戎变异毒株肆虐的高峰期每天死亡2258人
，英国每天死亡1031人，但当时世界舆论圈并未形容美英出现“疫情海啸”。

〖贰〗
、但中国持续面临境外疫情输入、本土疫情传播扩散 、秋冬季流感等季节性疾病高发的多重压力 ，仍有发生聚集性疫情的风险
，存在新冠疫情与流感疫情叠加的可能 。疫情很严重
。从疫情状况来看近来全国疫情总体可控，由于我国国土面积大 ，人口众多，出国和回国人员比较多。

〖叁〗
、在奥密克戎被发现之后
，医疗专家迅速对奥密克戎开展研究，奥密克戎的首张图片也正式公布出来 。在图片中 ，我们可以看到奥密克戎比德尔塔病毒的传播能力更强
，奥密克戎有着更多的刺突蛋白突变，数量甚至已经达到了德尔塔的两倍
。

中国新冠三年一共死去的人数多少

值得注意的是 ，2022年12月25日世卫公布的三年疫情死亡人数为6
，584，104人 ，而2025年的数据较此前增长了约50万例
，主要因疫情后期部分国家统计口径调整及数据补充。主要国家死亡情况美国：截至2025年2月8日，官方统计累计死亡1 ，220
，168人，是全球死亡人数比较多的国家 。

综合不同渠道信息：新冠疫情在中国的死亡人数统计因统计方式和时间范围不同存在差异 ，主要集中在4，636人至约32万人区间。 官方累计报告数据国家卫健委统计：截止2023年初
，累计新冠死亡病例约4，636人 ，此数据随疫情发展和统计调整可能变化
。

三年疫情期间
，我国官方口径统计新冠累计死亡约5万人。

抗疫三年，美国报告死亡病例超百万 ，中国官方统计死亡病例五千多例
，两国数据差异主要源于统计标准、防控策略 、数据透明度等多方面因素 。具体分析如下：统计标准差异中国：中国对新冠死亡病例的定义较为严格，仅将直接因新冠病毒导致呼吸系统衰竭或严重基础疾病急性加重直接致死的情况纳入统计
。

中国新冠三年一共死去的人数约为3万至数十万人。具体情况如下：统计难度：由于新冠病毒的高度传播性和变异能力 ，以及不同地区疫情的严重程度波动
，具体死亡人数难以准确统计 。