上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务,3人被问责,其行为会被如何定性?

〖壹〗、上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务，3人被问责 ，他们的行为比较多也就被定性为违反了疫情防控的相关规定
，而且他们三个人作为党员也违反了党的纪律，他们的行为也会伤害到死者家属的精神 ，除此以外就没有其他的定性了。

〖贰〗 、根据媒体报道称，21日从上海市纪委监委获悉
，上海嘉定区3名党员干部因违反工作纪律漠视群众利益被问责 。 据了解，4月14日 ，嘉定区殡仪馆以疫情防控为由
，违规拒不提供相关殡仪服务，给逝者家属造成精神伤害 ，产生严重不良社会影响
。

〖叁〗
、上海一殡仪馆拒绝提供服务
，3人被问责，首先对需要火葬的家属产生了麻烦的影响 ，其次是对需要开遗体告别会的家属产生了负面影响
，再者是加剧了社会各界对于殡仪馆的矛盾看法。需要从以下三方面来阐述分析产生了哪些不良的社会影响 。

〖肆〗、最后总结一句，上海殡仪馆据提供服务导致三人被问责 ，起到了很大的警示作用
，比如说做事要有人情味 、不要拿防疫当借口，大家说对不对。

上海一人倒卖云南捐赠物资被警方控制,其行为会被如何定性?

〖壹〗、上海一人倒卖云南捐赠物资被警方控制 ，其行为首先违反了防疫部门的规定，其次是违反了社会道德
，再者是违反了对应的捐赠规定，需要从以下三方面来阐述分析其行为将如何被定性
。

〖贰〗
、可能这个人觉得自己的行为没人注意 ，但他万万没想到
，他的行为已经被小区内的监控记录下来了，他的偷窃行为被拍得清清楚楚。警方很快锁定了盗窃物资的嫌疑人 ，并对其进行了行政处罚 。从这件事可以看出
，上海当地对这些物资的管理是有疏漏的
。虽然疫情期间大家都很自觉，但还是有少数人很贪婪。

〖叁〗、看到上海出现了这样的情况之后 ，各个地方的人都给当地捐赠了物资 。有了这些物资以后
，也可以保障上海人的基本生活
。然而在这个过程当中，有一些人为了谋取私利 ，竟然把物资卖给了其他人。看到了这样的消息之后
，让大家非常的气愤，这个男子的行为已经违反了法律 。

...篡改核酸报告回中国,由此可见国外的疫情防控有多差?

中国驻俄罗斯大使馆在反查自俄罗斯输入病例和血清抗体检测报告时发现 ，1名中国公民涉嫌篡改检测结果，入境后被确诊感染新冠肺炎
。经查该人员黄某在检测出患有新冠肺炎后随即向他人求助
，在支付一定费用后将其检测结果改为阴性，并使用伪造的检测报告骗领健康码后乘坐航班回国。

客观行为：主动篡改报告 、隐瞒病情
、搭乘航班 ，属于积极的作为行为
，直接威胁同航班人员生命健康安全 。社会影响：破坏防疫成果，损害公共利益干扰国内防疫：当前中国疫情防控成果来之不易 ，是全体医护人员和民众共同努力的结果
。私自篡改报告的行为可能引发输入性疫情传播
，增加社会防控成本。

同时我们在购买食品的时候，要看清楚食品的来源地以及产品检测报告 。及时注射新冠疫苗是内防反弹的一个有效手段。

疫情牵动着很多人们的心
。尤其是在国内疫情逐渐平稳国外疫情相对激烈的这种情况下。我国也积极采取措施 。严防国外输入的案例
。但也提醒回国的人们 ，一定要严格遵守检测程序。

国外逐步收紧从中国入境人员的核酸检测
，是出于多重因素的综合考量，包括疫情防控策略差异、科学证据与风险评估 、政治与外交因素以及信息透明度与公众信任等 ，不能简单归结为对中国开放政策的否定 。具体分析如下：疫情防控策略差异：不同国家在疫情防控上采取了不同的策略
。

社会的生产活动受到新冠疫情的控制。美国医院能够给一位新冠疫情阳性患者出具核酸检测阴性报告
，足以说明医院对此次事件也并没有十分认真的态度，这件事情给美国社会不仅仅带来的是病毒的更加加剧的传播还有就是会引起人们对医院政府的不信任 ，越来越多的人上街游行，会让社会动荡不安 。

上海男子侵吞倒卖防疫物资,构成贪污罪判一年,轻了重了?

上海男子侵吞倒卖防疫物资构成贪污罪被判一年
，量刑适当，既未过轻也未过重
。

云南捐赠上海物资被倒卖案一审宣判 ，被告人张某某被判处有期徒刑一年
，并处罚金人民币十万元，依法追缴违法所得。案件概述：上海市宝山区人民法院依法对被告人张某某贪污罪一案作出一审判决 。

日 ，上海市宝山区法院对被告人张某某贪污案一审宣判
，以贪污罪判处其有期徒刑1年，并处罚金10万元 ，依法追缴其违法所得
。经查
，今年4月，张某某单独或伙同他人 ，将宝山区张庙街道委托发放的蔬菜等防疫生活保障物资予以侵吞并对外出售。相关物资系政府出资采购或由兄弟省市政府捐赠
，价值共计3万余元 。

云南物资捐赠到上海被倒卖的一事，判了 ，判处该人贪污罪，相信大家还记得上海疫情的时候吧
，上海疫情肆起，全市仿佛按下了暂停键 ，这个诺大的城市也是没了声响
，我们常说患难见真情，也就是在 上海出现疫情停下的时候 ，我们也是才认识到上海人的全貌
，也是在这个时候完美的区分了上海人和外地人的区别。

上海一男子陆续为26人代做核酸检测,其行为在法律中如何定性?

上海男子代表26名同事
、亲友进行DNA检测，行政拘留 最近 ，我在上海看到一个名叫26名同事、亲戚朋友的人进行了DNA检测
，行政拘留新闻真的很生气，据报道 ，这个人已经有26名同事 、亲戚朋友做了DNA检测
。DNA检测
，最终被警方拘留，26名雇员依法受到行政处罚。

近日 ，上海警方通报，一男子许某某于2022年8月至9月期间陆续为26名同事及亲友代做核酸检测 。10月21日
，许某某被警方依法处以行政拘留，其他26人均被依法行政处罚
。许某被行政处罚的法律依据 帮别人做核酸是属于违法行为。

上海一男子代26名同事
、亲友测核酸 ，被行政拘留 最近看到一则关于上海一男子代26名同事、亲友测核酸
，被行政拘留的新闻，真的很令人气愤 ，新闻中提到这名男子陆续为26名同事及亲友代做核酸检测
， 最后被警方依法拘留，而这26名人员也被依法进行了行政处罚 。