微信牛牛房卡购买方法主要通过微信游戏中心或相关小程序内的官方商城购买 ，也可通过游戏内商城直接选购 。购买时请优先选择官方渠道以确保安全
。官方购买渠道

1. 微信游戏中心/小程序：打开微信
，添加客服【】搜索“微信金花牛牛房卡 ”或类似游戏名称，进入官方页面后选择房卡类型并完成支付。
2. 游戏内商城：在微信金花牛牛游戏界面中 ，找到“商城
”选项
，直接购买房卡并自动充值到账户 。
微信玩金花房卡注意事项

- 警惕第三方平台：添加客服微【】非官方渠道可能存在欺诈风险，购买时需核实平台信誉
。
- 支付安全：仅使用微信支付 、支付宝等官方认证支付方式 ，避免非常规支付手段。
- 版本匹配：确保微信客户端为最新版本
，以免影响购买流程 。

微信玩金花房卡
【央视新闻客户端】2026年01月11日 09时02分43秒

请打开你的任意一款AI工具，问问它生产一瓶500毫升的可口可乐需要消耗多少水？

不同的AI可能会给出不同的答案 ，但生产者给出的官方答案是690毫升
。可口可乐公司在2024年的环境报告里提到，当年的用水比是1.38
，意味着每生产1升饮料需要1.38升水，多出来的水用来清洗设备
、冷却系统 ，最后被当做工业废水排掉。值得注意的是
，这个数字是工厂生产本身的用水情况，还未考虑全生命周期的水消耗 。

现在 ，你再问AI第二个问题：“回答完刚才的问题
，你自己消耗了多少水？”

你或许会觉得是0，毕竟只是一个电子程序 ，会和水扯上什么关系？

但很遗憾
，你错了。

AI的耗水量远比你想象得多

OpenAI的CEO奥特曼说GPT回答一次问题的耗水量是0.3毫升，听起来微不足道 ，也就几滴眼泪
。但加州大学河滨分校的研究者说一次查询怎么也得有个十几毫升
，够你喝一口的了。还有的研究者会更精细，比较了一堆AI后告诉你 ，目前当红的这些好用AI，每次回答都得消耗一百多毫升水
，嗯，够装一小杯了 。

数据差距如此之大 ，谁说得对？

答案是：都是对的
，只是各自都耍了一些花招
。

为了理解这些数据，我们要从为什么会消耗水开始谈起。

你一定经历过手机发烫的时刻 ，在信号不好的地方开着导航
，或者玩了一小时游戏，手机烫得好像要爆炸 。这是因为芯片消耗电能进行运算时 ，一部分的电能会被转换成热能
。当运算量突然增大
，比如信号太差需要不断搜索基站或者游戏画面过于复杂时，原本只靠背板的散热就不够用了 ，手机会变得越来越烫。

AI数据中心亦如此 。

成千上万台服务器24小时运行
，单台机柜的功率从几十千瓦到数百千瓦不等，它们的运算能力惊人 ，但产生的热量也同样惊人
。只靠风冷？散热效率远远不够。

所以他们用水 。不管具体的冷却系统如何设计，是冷却塔、闭环水冷还是把整个数据中心都建到海底
，其核心原理都差不多：用水带走热量
。

但这些水不会永远待在散热系统里。一部分水会在吸收热量后蒸发掉，剩余的水虽然可以循环回收利用 ，但撑不了多久
，循环水中的杂质会越来越浓，需要及时排除处理废水 ，更新清洁的循环水来保证系统的正常运行 。

蒸发和排放
，这是数据中心最直接的水消耗，但还没算完。

另一部分的消耗来源于电
。数据中心要运转得用电 ，而发电厂不管是烧煤烧气还是核能
，也需要消耗水来辅助生产。这部分隐形的水消耗很容易被忽略，但它其实是大头 。大多数情况下 ，发电用的水比数据中心直接用的还多
。

不同数据中心和电厂的技术有些差异
，以美国平均数据为例，数据中心本身的耗水大约是每度电0.55升 ，而发电厂的耗水大约是每度电3.142升，加起来也就是每耗一度电
，差不多要消耗4升水。

现在我们可以来算账了 。

加州大学河滨分校的研究者认为，一次AI查询会消耗4瓦时(0.004度)的电 ，乘上数据中心和发电厂的耗水量
，计算出的结果就是十几毫升(16毫升)
。这个数据比较粗糙。

而最新的研究中，研究者们将不同模型的耗电分别作了估算 。一条长提示词下 ，GPT4.5 、DeepseekR1们能消耗100多毫升的水
。

至于OpenAICEO给出0.3毫升的答案
，则是他玩了个小花招。他引述了同一篇文章，只不过是研究列表里GPT系列中最小的模型GPT-4.1nano在短提示词下的耗水量 。理论上没错 ，但不是所有用户都只会用nano
。

那如果我们来平均一下
，根据OpenAI和Google所公布的报告，一条请求的平均耗电量大概在0.3瓦时 ，所以一条请求消耗1毫升水可能是比较合理的估算。

真的要继续较真细算
，还要引入水足迹的概念，不光算直接用水 ，还要算间接用水 。制造一片AI芯片需要几千升超纯水清洗，运输
、包装、建厂
，每个环节都在消耗水。

这就像计算一瓶可乐的完整水足迹，不光是瓶子里的500毫升和工厂里用掉的190毫升 ，还要算甘蔗的种植
，制糖，运输……算完你会发现一瓶使用古巴蔗糖的可乐的水足迹高达几百升
。相比之下 ，零度可乐因为用人工甜味剂
，水足迹要小得多(看来喝无糖可乐不光可以少摄入糖，还能减少水债务)。

但谁能这么算？理论上统统都要算 ，实际上又庞大又算不清
，所以当讨论AI的水消耗时，大部分研究者都默契地停在了发电厂这一步 。再往上追溯 ，里面的数字会大到让资本市场的投资人不想面对
。

AI消耗的水有什么影响？

一个新的问题：就按AI回答一次问题消耗1毫升水算
，这是多还是少？

人工智能公司会告诉你，不用担心 ，你努力用AI查一天也不过喝一瓶可乐。而环保主义者会警告大家，一个谷歌公司一年消耗了265亿升水
，已经能和可口可乐公司一年的耗水量差不多了，这还得了 。

都是事实 ，然而
，这个问题本身问得对吗？

耗水和耗电有一个根本性的差别
。电用完就没了，烧的煤也不会再生。但水不一样 ，它是可循环资源 。从地球物理学角度看
，地球上的水总量几乎恒定，今天从数据中心蒸发的水 ，明天可能就是太平洋上的一朵云
，后天可能是西雅图的一场雨
。

人工智能所消耗的水资源看起来数字不小，但即使它在未来的十几年里增长几倍 ，其影响也远不如电力消耗对环境的影响大。虽然取水和净化也需要能量和碳排放
，但这部分消耗和数据中心的电力消耗相比可谓九牛一毛 。

所以从全局上看，AI消耗点水没有问题
。但问题恰恰在于 ，水并不是一个全球问题，它从来都是局部问题。水资源的议题中最重要的永远不是地球上有多少水
，而是水在哪里 。

大公司们当然也明白这个道理，所以他们永远都在强调绿色 、环保
、可持续的未来。他们的环境报告中还频繁出现一个词：水资源中和
。他们声称每年都在完成生态补水 ，争取达到“补充比我们消耗更多的水 ”
，听起来很负责任，对吧。

这方面 ，饮料公司是经验丰富的老手
，可口可乐公司在被骂了几十年抢夺水资源后，终于在2016年宣告完成了“100%水回馈
” 。问题在于 ，生态补水的实际举措通常是恢复湿地或是增加储水设备回灌地下水
，而这些举措的地点通常不在工厂建设地上
。账面上是中和了，当地居民所面临的缺水问题仍然存在。

科技公司们也觉得这个词很好 ，纷纷表示要努力达到这一目标
，但他们对数据中心的选址又是另一套逻辑 。

修数据中心需要什么？

便宜的地：也就是人少的地方
。

便宜的电：需要新修的电厂，还是同样需要地。

宽松的监管：一般来说经济欠发达 ，需要更多的投资机会 。

几个条件加起来，从结果上看就是
，接近一半的新数据中心都修在了高度甚至极度缺水的地区
。这些地区通常经济并不发达，新的数据中心会为当地带来投资和工作机会 ，从政府的角度是欢迎的。但它们也会让原本就稀缺的用水变得更加稀缺
，一座数据中心的修建，甚至能让居民的水井干涸 ，无法保证正常的生活用水 。

在这种情况下
，去巴西保护雨林听起来只是一个美好的愿景
。

我们可以做些什么？

终于，有人对数据中心说：“不。”

在亚利桑那州的Tucson市Pima县里 ，议会在算过水账之后决定拒绝亚马逊的“蓝色计划 ” 。

在这个案例中
，新的数据中心会使用超过4个高尔夫球场的用水量。虽然建筑公司提出了扩建本地的废水回收系统以弥补增加的用水量，以及“最终达到零净消耗
”的合同条款 ，但居民仍然不买账
。问题在于建筑公司的这些许诺缺乏详细可靠的配套计划
，加入合同条款对公司虽然有一定约束力，但就算达不到也只是赔钱——产生的缺水问题可不是赔钱就能解决的。

本地的议员在听取居民的意见后 ，以7-0的投票结果一致否决了该计划 。

这可能是人类第一次在水和AI之间，选择了水
。但我们之后还将面临许多次选择。

水的历史很长
，它们来自45亿年前与地球相撞的忒伊亚行星，在星间穿行 ，在海洋与云层间相变轮回 。恐龙喝过
，你我喝过
。

AI的历史很短，短到现在我们还没有完全适应它的到来。

我们向AI提问 ，AI向水提问
，而水不知道答案 。

它只知道，在所有的问题消失之后 ，它还会在那里
。

就像45亿年前那样。

作者丨antares计算机图形学硕士、游戏行业从业者 、科普作家

(来源：科普中国微信公众号)【