上海开展全域静态管理,什么是全域静态管理,与封城有什么区别?

〖壹〗、“全域静态管理 ”与“封城
”的区别目标侧重点不同封城以“物理隔离”为核心，通过严密封锁切断病毒内外传播 ，强调外部隔绝；全域静态管理侧重“社会活动降级 ”与“内部优化
”
，在静态框架内保留部分社会功能，动态调整风险防控策略 。

〖贰〗 、全域静态管理：政策制定和执行上可能更加灵活 ，根据疫情形势和民众需求进行动态调整
。封城：则需要更加严格的政策执行和监管
，确保各项措施得到有效落实。综上所述，全域静态管理和封城在疫情防控中都有其重要作用 ，但具体实施时需要根据疫情形势
、社会影响、民生保障等多方面因素进行综合考虑 。

〖叁〗 、全域静态管理基本等同于封城
，但两者在执行细节和目的上存在一些差异：执行范围与方式：全域静态管理：通常指的是在一个较大的地理区域内，如一个城市或地区 ，实施严格的管控措施，居民非必要不外出
，以减少人员流动和聚集，从而控制疫情传播
。这种管理方式可能包括限制居民出行
、关闭非必要商业设施等。

〖肆〗、全域静态管理和封城的区别是什么 静态管理基本等同于封城 。胡锡进之前发博称 ，一个百万人以上的大城市
，施行全域静态管理，也就是封城 ，要非常非常谨慎
，不到万不得已不应实施，要那样做 ，应该得到国家的批准
。对大型街道社区施行居民足不出户的静态封控
，必要时可以，但时间应该受到限制。

〖伍〗 、全域静态管理与封城的主要区别在于实施的范围和目的 。封城通常是指在疫情严重时期 ，对整个城市或地区进行封锁
，禁止人员进出，以遏制疫情蔓延。而全域静态管理则更注重对人员活动的限制和管理 ，通过一系列措施来减少人员流动和聚集，从而降低疫情传播的风险
。

我的上海封控回顾

〖壹〗
、022年上海封控是一场持续两个月、涉及2500万人的大型社会实验
，期间经历了从自我封闭到惶恐不安，再到饱暖自足的阶段转变 ，最终迎来解封与城市重启
，这段经历成为上海人独特的群体记忆。第一阶段：3月的自我封闭 初期形势与应对：3月初疫情初起时，公司采取集体居家办公 ，我和母亲每晚避开人群出门散步 。

〖贰〗 、上海封控区1个多月后的真实感受：从失望到近乎绝望 在经历上海自2月份新冠疫情出现
，3月份逐渐严重，直至4月开始全面封城的这两个多月里 ，我作为封控区的一员
，经历了从失望到近乎绝望，再到麻木的心路历程
。以下是我这段时间的真实感受 ，以及对上海疫情期间社会状态的一些观察。

〖叁〗、上海封控期间
，有居民在核酸阴性时被拉去方舱，出舱后反而变阳 ，这反映出封控管理
、检测标准执行及方舱环境等方面存在一定问题 。封控管理方面强制转运缺乏复核：上海严格执行“社会面清零”政策，各部门为完成指标或任务
，极力控制人员流动，只要核酸结果呈阳性 ，就会被送去方舱医院隔离
。

〖肆〗、我是上海昌硕科技有限公司的一名员工
，自2015年起至今已在此工作七年有余，一直租住在公司外。以下是我亲身经历的上海疫情期间86天封厂生活的真实记录 。封厂初期：混乱与无助 突如其来的封厂通知：3月16日 ，公司突然宣布封厂
，所有外宿人员需立即返回宿舍，由公司统一安排住宿 ，且所有人不得外出
。

上海突然曝出新冠密接2.3万人,次密接5万人,会不会再次封城?

近来没有明确信息表明上海会因密接和次密接人数多而再次封城。以下是对此问题的详细分析：密接和次密接人数情况：据人民日报消息
，截至7月16日16时，共排查到相关阳性感染者在沪密切接触者3万人 ，共排查到该阳性感染者在沪密接的密接5万人 。密接和次密接人数分别与近期上海阳性感染者人群去往KTV有所关联
。

会对这些传染者进行隔离
，而且也会立刻对他们的密切接触者进行隔离，也会对他们进行集中观察 ，进行集中处理，一定不会出现再次封城的情况。

网友反映被上海青浦区疾控中心判定为次密接
，判定的主要方法是因为这些人处在同一个微信群，按照一般字面上的理解这样的判定肯定是不合理的 。但随着上海青浦区疾控中心公布了具体的判断理由 ，我们大概也就知道这种做法是合情合理的
，毕竟该场所的人员比较密集，而且轨迹确实很复杂。

上海密接者采取“7天集中隔离医学观察+3天居家健康监测 ”管理措施 ，次密接者采取7天居家隔离医学观察
，且密接者集中隔离不收费
。

期间进行5次核酸检测。对于次密者接触的人群来说，一般是不需要进行集中医学隔离观察的 ，但是需要做好个人的居家防护监测 。次密接者的隔离天数一般是7天
。